테스트 방법
모든 도구를 같은 50장으로 테스트했습니다. 4000×3000 사진 JPG 20장, PNG 20장(글자가 있는 그래픽 10장, 사진 10장), 투명 배경 로고 PNG 5장, 스크린샷 5장입니다. 비교 항목은 다섯 가지입니다.
- 용량 감소율 — 전체 묶음에서 절약된 바이트의 평균
- 화질 — 픽셀 단위 비교와 SSIM 점수
- 속도 — 3MB 이미지 한 장을 넣고 받을 때까지
- 개인정보 — 브라우저나 로컬 처리인지, 서버 업로드인지
- 무료 한도 — 파일 개수, 용량 제한, 워터마크, 계정 요구
1. Squoosh — 전반적인 화질 1위
Google Chrome 팀이 만들었습니다. MozJPEG이나 AVIF를 80~85% 품질로 설정하면 테스트한 도구 중 가장 좋은 결과물을 냅니다. 전후를 실시간으로 비교하는 슬라이더로 눈으로 맞출 수 있습니다.
결과: JPG 60~75% 감소, PNG 35~55% 감소. 장당 1~2초. 100% 브라우저 처리, 업로드 없음. 무제한 무료.
약점: 한 번에 한 장씩. 배치 UI가 없습니다.
2. TinyPNG — 빠른 배치 처리 1위
고전입니다. PNG 팔레트 축소 알고리즘이 정말 정교하고, 20장 배치 UI는 테스트한 도구 중 가장 매끄럽습니다.
결과: JPG 55~70% 감소, PNG 50~70% 감소. 병렬 처리로 장당 1~2초. 무료 한도는 배치당 20장, 파일당 5MB.
약점: 서버 업로드, 무료 할당량 상한, 프리셋 외에 품질 제어가 없습니다.
3. StudioLimb — 개인정보와 통합 도구
고지: 이 사이트의 도구입니다. 데이터가 놓는 자리에 두었고 더 올리지 않았습니다.
결과: JPG 55~65% 감소(MozJPEG 85%), PNG 40~55% 감소(OxiPNG). 장당 0.5~2초. 100% 브라우저 처리. 무제한 무료.
약점: Squoosh가 더 많은 코덱 파라미터를 노출하고, TinyPNG의 배치 경험이 더 매끄럽습니다.
4. Compressor.io — 가장 공격적인 손실 압축
가능한 한 작은 결과물이 목표이고 공격적인 압축이 괜찮다면 손실 모드가 대부분의 경쟁자를 앞섭니다.
결과: JPG 70~85% 감소(손실), PNG 50~65% 감소. 장당 2~3초. 파일당 10MB까지 무료.
약점: 공격적인 손실 압축은 눈에 보이는 아티팩트를 남길 수 있습니다. 서버 업로드.
5. ImageOptim — macOS 데스크톱 1위
무료 macOS 앱입니다. 폴더를 끌어다 놓으면 최적화된 파일이 나옵니다. 진짜 배치에 강합니다.
결과: JPG 50~65% 감소, PNG 45~60% 감소. 진짜 병렬 배치라 빠릅니다. 100% 로컬. 무제한.
약점: macOS 전용, 낡은 UI, 포맷 변환 없음.
6위 이하 요약
| 도구 | 강점 | 약점 |
|---|---|---|
| ShortPixel | WordPress 연동이 최고 | 무료는 월 100장, 서버 기반 |
| Optimizilla | 이미지별 품질 미리보기 | 광고가 많고 UI가 낡음 |
| ImageKit | CDN으로서 강력 | 일회성 압축에는 과함 |
| Kraken.io | API가 안정적 | 무료 한도가 좁음 |
| iLoveIMG | 여러 도구를 한곳에 | 압축 품질이 상위권에 못 미침 |
결과 요약
| 필요한 것 | 추천 |
|---|---|
| 최고 화질로 한 장을 다듬기 | Squoosh |
| 색이 많은 PNG나 투명 로고 | TinyPNG |
| 업로드 없이 처리 | Squoosh 또는 StudioLimb |
| 한 번에 20장 이상 | TinyPNG 또는 ImageOptim |
| 압축 후 리사이즈와 변환까지 | StudioLimb |
| WordPress 자동 최적화 | ShortPixel |
압축 전에 먼저 할 일
어떤 도구를 쓰든 순서가 중요합니다. 표시 크기에 맞게 리사이즈를 먼저 하세요. 400px 자리에 3000px 이미지를 넣고 압축하는 것보다, 리사이즈만 해도 훨씬 크게 줄어듭니다. 그다음이 포맷 변환(WebP는 JPG보다 25~35% 작습니다), 마지막이 압축입니다.
자주 묻는 질문
- 무료 도구가 유료만큼 좋은가요?
- 압축 자체는 그렇습니다. 상위 도구들은 모두 같은 오픈소스 코덱(MozJPEG, OxiPNG, WebP)을 씁니다. 유료로 갈라지는 지점은 압축 품질이 아니라 배치 규모, API, 자동화입니다.
- 품질은 몇 %로 설정해야 하나요?
- 사진 JPG는 80~85%가 대부분의 경우 육안 차이 없이 가장 큰 절약을 줍니다. 그 아래로 내려가면 하늘이나 그라데이션 같은 넓은 면에서 먼저 티가 납니다.
- 브라우저 도구가 큰 파일도 처리하나요?
- 대개 50MB 정도까지는 문제없습니다. 그 이상은 브라우저 메모리가 부족할 수 있어 ImageOptim 같은 데스크톱 앱이 안전합니다.
- 무손실 압축만 써야 하나요?
- 스크린샷이나 글자가 있는 이미지라면 그렇습니다. 사진이라면 손실 압축이 훨씬 효율적이고, 85% 수준에서는 차이를 알아보기 어렵습니다.